C'est une question que vous pouvez vous poser. En effet, il existe déjà tellement de distributions qu'il est quasiment impossible de savoir où donner de la tête. Voici quelques points vous montrant pourquoi Logram existe et à quoi il sert.
Cela doit faire une dizaine d'années que la compétition entre les deux principaux environnements de bureau, GNOME et KDE, se poursuit. Aucun des deux n'a vaincu l'autre. En effet, ils sont suffisamment différents pour attirer leurs propres utilisateurs.
Mais alors que GNOME est massivement intégré aux distributions (Ubuntu, Fedora, RedHat), KDE l'est moins. Et même lorsque KDE est intégré à une distribution, c'est soit comme «bureau alternatif» (Kubuntu par exemple, penchant alternatif de Ubuntu, même si ses développeurs se battent contre ce fait), soit cette distribution intègre également GNOME (OpenSuSE, Mandriva, Debian).
On se retrouve alors avec un déséquilibre du côté des «distributions majeures», qui, en faisant la moyenne de leurs contributions, favorisent GNOME. On peut voir ce triste état de fait de plusieurs manières :
Le développement de KDE continue pourtant son petit bonhomme de chemin, malgré le peu d'intérêt que les grosses distributions peuvent lui porter. Il est en effet bien conçu, et repose sur la bibliothèque Qt, particulièrement riche (et développée depuis des années par Trolltech, puis Nokia, il faut le dire).
Dans ce domaine, Logram va essayer de mettre KDE en avant au travers d'une distribution grand public, totalement orientée KDE. Si vous voulez voir à quoi Logram ressemblera, regardez du côté de Pardus ou Chakra.
Des distributions se disent user-friendly, c'est-à-dire facilement utilisables. Elles le sont, mais pas pour un débutant en informatique. Elles le sont pour un débutant en Linux, connaissant déjà un autre système d'exploitation, et il y a un monde entre les deux.
Ces distributions expliquent pas à pas comment installer un programme au travers du gestionnaire de paquetages, mais qu'est-ce qu'un programme ? Ces distributions lâchent également l'utilisateur sur le bureau, une fois installées. C'est ainsi que l'ordinateur peut rester une «boîte magique» pour un grand nombre d'utilisateurs.
Un utilisateur, surtout débutant, qui comprend et aime ce qu'il fait sur une distribution Linux est un utilisateur qui en parlera comme un roi à ses collègues tournant sous d'autres systèmes d'exploitations, pas forcément dans le milieu informatique.
Logram garde cette idée en tête pour tous ses développements, ce qui peut se voir de plusieurs manières :
Fedora est connue pour être à la pointe de ce qui se passe du côté du Logiciel Libre. Logram essaiera, non pas de concurrencer Fedora, mais de combler quelques manques.
En particulier, Logram compte avoir un cycle en rolling-release, ce qui veut dire qu'il n'y aura pas de versions qui sortiront à date fixe, mais bien que tous les jours, des paquets seront mis à jour. L'utilisateur, en activant ou non des dépôts, pourra choisir le degré de stabilité de sa distribution (avec des dépôts comme old, stable, testing, experimental, bleeding-edge, ce dernier étant composé de versions de développement des paquets, actualisées tous les jours, ou presque).
En plus de prendre ce qui se fait de mieux et qui est connu (comme KDE), Logram prendra également quelques risques pour innover. Par exemple, son propre gestionnaire de paquets lui autorise quelques libertés, comme l'utilisation de LLVM, une suite d'outils permettant d'optimiser les programmes directement sur l'ordinateur de l'utilisateur. Plus de détails techniques ici.