Certains GNUiste extrèmistes vous conseillerons surement de prohiber le logiciel propriétaire soit disant que l'utilisation de celui lèse le logiciel libre. Nous allons démentir ces propos.

Un logiciel libre ? un logiciel propriétaire ?

Définition

Prenons l'exemple d'une recette de cuisine. Nous avons Mme Michu qui invente une recette de cuisine, celle ci décide de donner sa recette à ses amies, l'une de ses amies améliore la recette en ajoutant un ingrédient et en fait part à ses amies.

Maintenant imaginez que Mme Michu ait décidé de vendre sa recette, elle aurait poursuivie en justice son amie pour avoir modifié et redistribué sa recette.

La est la différence primordiale entre un logiciel libre et un logiciel propriétaire. Le logiciel libre appartient à une communauté, le logiciel propriétaire appartient à une seule et unique personne.

Les deux sont indispensables

Les logiciels libres sont un service rendu à l'utilisateur par un développeur, une réponse à un besoin. L'utilisateur accepte le service et y participe en utilisant le logiciel libre. C'est un peu comme une boite outil sur un chantier que tout le monde peut utiliser s'il en a besoin.

Les logiciels propriétaires répondent également à un besoin, mais celui ci est bien différent. Imaginez, vous faites un bonhomme de neige, aimeriez vous que d'autres enfants viennent utiliser la neige de votre bonhomme pour faire le leurs ? La est le dilème du logiciel propriétaire, certain service ne peuvent être distribuer librement, il faut un certain encadrement.

Il faut bien différencier "payant" et "propriétaire", il est possible d'acheter un logiciel libre tout comme il est possible de télécharger un logiciel propriétaire :

• chaque driver de carte nvidia est disponible en téléchargement gratuit sur leur site, il est pourtant propriétaire
• certains magazines vendent des cd/dvd de Ubuntu/Debian ou autre.
• Certaines distributions (Red Hat et Mandriva Entreprise) sont payantes.

Les droits sur le logiciels sont indépendants du coût de celui ci.

Pourquoi parler de cohabitation ?

L'un à besoin de l'autre

Reprenons l'exemple du chantier et des ouvriers. Chaque ouvriers est un membre de la communauté. Ils construisent une maison qui sera prochainement une propriété privée. Sur le chantier nous avons donc une boite à outil libre d'accès.

La boite à outil c'est le logiciel libre, la maison c'est le logiciel propriétaire. Les deux cohabitent constamment. La maison ne peut être construite sans la boite à outil, mais la boite à outil n'a d'utilité que si la maison doit être construite. Les ouvriers représentent les développeurs qui utilisent le logiciel libre pour créer le logiciel propriétaire qui donnera une raison d'exister au logiciel libre. Vous voyez au je veux en venir ?

Il est évident que votre maison sera propriété privée, vous n'allez quand même pas accueillir absolument tout le monde ? Il n'y a pas forcément la place et la cohabitation risque d'être difficile. C'est ici que les auberges entrent en jeux (sotre de maisons libre d'accès).

L'utilisation de logiciel libre n'est qu'un pas

Le premier ouvrier qui a eu l'idée de fournir une boite à outil pour tout le monde, n'est-il pas génial ? Il augmente ainsi la productivité globale du chantier. On pourrait donc en déduire que l'utilisation de logiciel libre augmente la productivité du développement. Certe il est plus confiant d'utiliser vos propres outils, mais il est parfois plus rapide d'en avoir un la sous la main. Il faut donc développer la confiance de l'ouvrier envers ces outils libres d'accès. Cela signifie qu'il faut habituer l'utilisateur à l'existance et la sureté du logiciel libre qui n'est pas forcément inférieur au logiciel propriétaire. A force, l'utilisateur les utilisera, et celui ci s'imposera et cohabitera tranquillement avec le logiciel propriétaire.

Conclusion

Les logiciels libres sont indispensable quand on a besoin de quelque chose immédiatement, mais ceux ci ne peuvent exister sans les logiciels propriétaires qui ont eux aussi leurs utilités. Qui possède une carte nvidia sans le driver propriétaire ? Qui possède un navigateur internet sans le lecteur flash propriétaire ?

Je vois le libre et le propriétaire un peu comme le Ying et le Yang deux grande force en équilibre parfait qui ne peuvent exister sans l'autre. Il ne faut donc pas prohiber ni l'un ni l'autre, mais les utiliser selon nos besoin, savoir faire la part des choses.

Un exemple : Vous avez une carte nvidia, si vous avez besoin de la 3D vous prendrez surement le driver propriétaire (actuellement le seul à la gérer), si vous n'en avez pas besoin que vous voulez juste afficher votre bureau et aller sur internet, dans ce cas le driver libre suffira amplement.

Cordialement, David Delassus